新華社臺(tái)北9月8日電? 題：“進(jìn)口雞蛋風(fēng)波”黑幕重重 再曝民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政之亂
新華社記者石龍洪、王承昊
近幾年臺(tái)灣持續(xù)遭遇“蛋荒”引發(fā)民怨，最近島內(nèi)一則新聞讓雞蛋再登輿論最熱話題榜。一家資本額僅50萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）的小公司，被曝出進(jìn)口逾8000萬(wàn)顆雞蛋，領(lǐng)取1.75億元高額補(bǔ)助。此事背后疑點(diǎn)和黑幕重重，引發(fā)島內(nèi)輿論對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的質(zhì)疑聲浪如潮。
今年2月，在臺(tái)北一家超市內(nèi)，雞蛋貨架上空空如也。新華社記者 黃揚(yáng) 攝
此次“進(jìn)口雞蛋風(fēng)波”還是緣起于“蛋荒”。今年3月起，民進(jìn)黨當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門以專案形式執(zhí)行進(jìn)口雞蛋計(jì)劃，截至7月已進(jìn)口帶殼蛋逾1.4億顆，補(bǔ)貼進(jìn)口蛋價(jià)近5.7億元。
為平抑蛋價(jià)，進(jìn)口雞蛋無(wú)可厚非。不過(guò)，島內(nèi)人士細(xì)看發(fā)現(xiàn)，去年9月才成立、資本額僅50萬(wàn)元的一家公司，進(jìn)口雞蛋數(shù)量竟占專案總數(shù)的六成，獲得高達(dá)1.75億元的補(bǔ)貼，直呼是“小店傳奇”。
此事曝光后，引發(fā)輿論高度關(guān)注，不管在主流報(bào)紙重要版面，還是電視政論節(jié)目，皆是焦點(diǎn)話題。由于過(guò)于離奇，隨著島內(nèi)社會(huì)不斷深挖，疑點(diǎn)越來(lái)越多，質(zhì)疑聲持續(xù)不停。
一家小公司為何能擊敗眾多代理商，取得巨額標(biāo)案？缺蛋后才成立的這家小公司能拿到上億補(bǔ)助款，是否涉及不當(dāng)圖利？是否有人左手囤蛋、右手進(jìn)口，既賺補(bǔ)貼又賺差價(jià)？為何同樣從巴西進(jìn)口，臺(tái)灣的蛋價(jià)卻比日本貴？……島內(nèi)輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑，若進(jìn)口雞蛋有問(wèn)題，流入市面，該公司最多只是賠資本額50萬(wàn)元，根本無(wú)法對(duì)食安負(fù)責(zé)。由微小公司承擔(dān)如此重大進(jìn)口案，極不合常理。
在潮水般質(zhì)疑聲浪下，民進(jìn)黨當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門不得不出面回應(yīng)，接連發(fā)布新聞稿，還召開記者會(huì)辯護(hù)，一會(huì)兒稱這家小公司接單能力強(qiáng)，一會(huì)兒說(shuō)該公司報(bào)價(jià)便宜，還表?yè)P(yáng)該公司為臺(tái)灣搶蛋有功。
對(duì)如此的辯白，島內(nèi)輿論并不買賬，認(rèn)為他們是給該公司當(dāng)“發(fā)言人”，并未回應(yīng)小公司何以有能力承擔(dān)重大進(jìn)口案、進(jìn)口雞蛋補(bǔ)貼是否合理、不遠(yuǎn)萬(wàn)里進(jìn)口雞蛋是否符合健康要求等核心問(wèn)題，反而避重就輕、不斷轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。
針對(duì)質(zhì)疑，民進(jìn)黨當(dāng)局還祭出“提告大法”，對(duì)相關(guān)人士提起訴訟。對(duì)此，有島內(nèi)網(wǎng)民揶揄，當(dāng)局越是遮掩、躲避、恐嚇，越說(shuō)明心虛、有貓膩。
為了解島內(nèi)雞蛋的真實(shí)情況，記者近日走訪臺(tái)北市松山區(qū)民生東路四段附近的多家超市，發(fā)現(xiàn)雞蛋價(jià)格依舊不低，一盒10顆售價(jià)105元。有市民說(shuō)，雖然民進(jìn)黨當(dāng)局號(hào)稱采取了許多措施，但雞蛋價(jià)格還是降不下去，近日每臺(tái)斤又漲價(jià)3元。
近日，在臺(tái)北一家超市內(nèi)，一盒10顆雞蛋售價(jià)105元新臺(tái)幣。新華社記者 石龍洪 攝
有位餐飲業(yè)者告訴記者，過(guò)去雖也有禽流感等問(wèn)題，但缺蛋問(wèn)題是民進(jìn)黨執(zhí)政后才出現(xiàn)。民進(jìn)黨當(dāng)局聲稱為解決“蛋荒”大幅進(jìn)口雞蛋，并以島內(nèi)產(chǎn)地價(jià)賣出。這是營(yíng)造蛋價(jià)平穩(wěn)的假象，價(jià)差實(shí)際全由納稅人的錢補(bǔ)貼。此種操作違背市場(chǎng)規(guī)律，不能從根本上解決缺蛋問(wèn)題，反而延誤島內(nèi)蛋雞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，讓本地蛋農(nóng)和普通民眾利益受損。
更關(guān)鍵的是，民進(jìn)黨當(dāng)局很可能借機(jī)獲利。島內(nèi)民眾不斷發(fā)出質(zhì)問(wèn)：進(jìn)口蛋是全民得利，還是民進(jìn)黨在圖利？
此次“進(jìn)口雞蛋風(fēng)波”在島內(nèi)已延燒近兩周，民進(jìn)黨當(dāng)局的解釋并未奏效，反被認(rèn)為是“越描越黑”。有民眾說(shuō)，很難不聯(lián)想到其他類似案件。比如，新冠疫情期間，一家前身為小吃店的生物醫(yī)藥公司，資本額僅200萬(wàn)元，竟拿下16.5億元的快篩劑采購(gòu)案。此次是“同樣套路的黑箱作業(yè)”。
如何應(yīng)對(duì)層出不窮的弊案，島內(nèi)媒體總結(jié)出民進(jìn)黨的一貫手法：先“硬拗”、回罵、恐嚇，最后再“切香腸”，不了了之。面對(duì)此次“進(jìn)口雞蛋風(fēng)波”，老套路再次上演，儼然成了民進(jìn)黨當(dāng)局卸責(zé)的“標(biāo)準(zhǔn)化流程”。
小小雞蛋折射出民進(jìn)黨執(zhí)政亂象?！叭嗣竦奈C(jī)就是綠營(yíng)的利基”，島內(nèi)民眾直言：民進(jìn)黨吃相難看。有島內(nèi)媒體指出，這家微小公司的超級(jí)大生意，隱藏著不透明的金流人脈，還折射出民進(jìn)黨當(dāng)局農(nóng)業(yè)政策的荒腔走板。除罔顧農(nóng)民、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)和消費(fèi)者健康，更把公帑透過(guò)黑箱操作注入“不明人士”荷包里。這種居心叵測(cè)的運(yùn)作，才是最令人不寒而栗的事。
